买新房，兴奋。装修中，期待。但赤壁一房主因装修惹纠纷，下面小编给大家讲讲，大家也可以脑补一下，谁该为此事件 “埋单”。

 日前，赤壁法院赤马港法庭调解一起因装修引发的纠纷，原告得到赔偿款，双方当事人握手言和。

 14年10月，杨某在赤壁某地购买一套复式楼，需在顶层阳台安装玻璃雨棚，于是他请人制作好了安放玻璃的铁架后，请熟人李某找人来安装玻璃，李某邀约上余某，余某再邀约上李某某，这样三人就达成一致去给杨某家安装玻璃。

11月12日，三人开始施工。李某带来脚手架，后因有一块玻璃不符合规格，而离开换玻璃。李某某、余某未使用脚手架和安全措施，在距地面3.4米高的铁架上将玻璃平铺打胶固定，李某某、余某在相隔一米左右的雨棚上各自施工。房主在复式楼下忙做家务。

一切似乎进行的很顺利……

突然，砰地一声，李某某从玻璃雨棚上跌落，当场昏迷。经医生诊断，李某某被确诊为三级颅脑损伤，住院治疗41天，治疗费达9万余元，六个月后还需进行颅骨修复。

李某某是家里的主劳力，在此事件发生后，原本不富裕的家庭再增负担，后李某某家人与杨某、李某、余某协商赔偿事项，未果。于2016年5月，李某某向法院提起诉讼，要求杨某、李某、余某赔偿损失。

赤壁法院受理此案后，认真勘验现场，多次做调解工作，均未达成调解，遂判决。三被告上诉至咸宁中院，后发回重审。赤马港法庭接受此案后，考虑到此案被告多，且三被告均未意识到有义务承担赔偿，于是法官多次组织调解，向当事人准确界定法律关系及各方应承担的法律义务，从情与理的角度，释法明理，当事双方从最初的相互推诿到自愿承担责任，最后主动将调解案款送到原告手中，案件圆满结案。

案件结果：李某某的伤构成七级伤残，医疗费、误工费、赡养费、后期治疗费等一系列损失共计39万余元。李某某承担主要责任，杨某赔偿6万元，李某、余某分别赔偿1万5千元和1万3千余元。

 看到此处，小伙伴们是不是有点困惑了，许多为什么萦绕在脑海吧，那么，接着向下看吧，法官马上为你解惑……

 法官释法：本案中，杨某要求李某找人为自家玻璃雨棚安装玻璃，后李某、余某、李某某搭伙施工，杨某未明确反对，双方就形成了承揽法律关系，杨某为发包人，李某、余某、李某某为共同承揽人。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”

由以上规定可知，一般情况下，定作人对承揽人在完成工作过程中改他人或自身损害的不承担责任，但定作人对定作、指示或选人有过失的，应承担与其过失、过错相适应得赔偿责任。很显然，杨某将其距地面3米多的玻璃安装发包给无任何从业资格的3名承揽人施工，其定作、选任具有过失。

3名承揽人共同完成玻璃安装工作，其自身均应知晓无施工资质，且在高空作业、具有很大安全风险的情况下，均负有自身及对合作人安全防范、注意、提示等义务，但余某、李某怠于行使此义务，致使损害发生。因此，余某、李某均应承担相应责任。

李某某知晓自身无相应施工资质，且在高空工作未采取任何安全防范措施，疏忽大意致自身摔伤，具有重大过失，应自负相应责任。

法官寄语：在中小城镇家居装修中，像本案中房主与承揽人之间无书面合同，施工人员无施工资质，高空行业从业人员未投相关保险等现象普遍存在，特别是行业人员中进城务工农民居多，大多是家中主劳力、顶梁柱，上有老、下有小，这类人群一旦受到意外伤亡，不仅是家庭背负沉重的经济负担，还可能使家庭陷入极其贫困的境地。

法官提醒：在此类涉及高空作业、装饰、装修及其他具有较高风险的行业中，发包人应在经济条件允许情况下，尽量选择有相应资质、规范的企业及人员，应增强契约、责任及风险意识，签订正式、规范的书面合同，从业人员应进行岗前培训，持证上岗，特别要增强自身安全防范，提高风险意识，投保相关意外伤害保险，提高抵御风险的能力。