赤壁法院最近受理的一起机动车交通事故责任纠纷中，伤者张某不仅将肇事司机黄某作为被告起诉，还将黄某驾驶车辆的车主何某也作为被告一并告上了法庭。那么车主何某到底是否应当承担赔偿责任呢？

何某名下有一辆小轿车，因有意换购新车，交强险到期后便没有继续投保，亦没有投保商业三者险。

某日，何某的亲属黄某因急事需要用车，何某在明知黄某没有取得驾驶证的情况下，仍将车辆交由黄某驾驶。 

黄某驾车行驶途中，与骑行摩托车的张某发生碰撞，造成张某受伤住院。交警部门认定：张某负主要责任，黄某负次要责任。后经司法鉴定，张某构成三处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000左右。

不久后，张某将黄某、何某作为共同被告起诉至赤壁法院。

承办法官根据当事人提交的事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，依照法定赔偿标准依法核定了伤者张某的损失范围，但考虑到本案被告方未投保交强险和商业三者险，将自行承担赔偿责任，而其又不具备一次性赔付的能力，遂组织双方进行庭前调解。

调解中，何某觉得“车不是我开的，凭什么要我赔”，黄某也觉得“我只是次责，凭什么要我承担交强险限额内的全部赔偿”。双方各执一词，互不相让。

面对当事人的疑问，承办法官没有简单地“一判了之”，而是耐心细致地释法说理。

“何某，你明知亲戚没有驾照还把车借给他，对事故的发生负有管理过错，依法应当承担相应赔偿责任。更重要的是，作为车主，你是交强险的法定投保义务人，车辆脱保后发生事故，交强险限额内的赔偿责任，你要与黄某共同承担。”

“黄某，交强险的作用是第一层兜底赔付——只要机动车一方有责，就在限额内全额赔偿，不分责任主次。超出交强险的部分，才按主次责任比例来分摊。你虽然只负次责，但因为车辆没有交强险，限额内的18万元死亡伤残赔偿和1.8万元医疗赔偿，就要由你和车主自行承担。”

一番释法下来，何某和黄某终于明白了自己将要面临的法律责任，态度也从“不服”转为“服气”。

考虑到两名被告均不具备一次性赔付全部金额的能力，承办法官在依法核定损失的基础上，从双方邻里关系入手组织调解。张某也表示理解，愿意在赔偿金额上作出让步。

最终，三方达成调解协议，何某当场支付了部分赔偿款项，原本剑拔弩张的双方握手言和。

何某感慨：“以后一定及时续保交强险，再也不敢大意了。”黄某也表示：“这辈子都不会再无证驾驶了。”

交强险必须保，脱保一天风险大。交强险是国家强制投保的险种，不是“可买可不买”。部分车主觉得用车少、技术好，抱着侥幸心理选择脱保，看似省了小钱，一旦出事，赔偿款全部自掏腰包，省下的保费远不够赔，得不偿失。

车辆出借要谨慎，明知无证必担责。亲友借车虽是人情，但人情不能逾越法律。车主出借前必须核实对方是否有有效驾驶证。明知对方无证仍出借，发生事故后，车主因自身过错同样要承担赔偿责任。谨慎借车，既是守法，也是护财。

交强险管兜底，商业险作补充，两者不可替代。交强险负责第一层赔付，有责即赔、不分比例；商业三者险负责第二层补充，针对交强险不足的部分按责任比例分担。双险互补，保障才完整。

无证驾驶代价大，保险公司也要追偿。即便车辆投保了交强险，无证驾驶导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内先行赔付后，仍有权向侵权人追偿。最终的法律后果，还是要违法驾驶人自己承担。

在此提醒广大车主，务必依法按时投保交强险，司机必须取得相应驾驶资格，杜绝侥幸心理。车辆出借严守法律底线，合规用车、规范投保，才能