高站位执法，高标准办案不仅是公正、廉洁、高效办案，更是案结事了，实现办案法律效果与社会效果的完美统一。它体现在日常执法的方方面面、点点滴滴……这里，我们从一件难以调和的矛盾纠纷的圆满解决过程中，分享法官王新亚同志事事处处为当事人着想的为民情怀，以及他在判决书中精妙的说法析理和直指人心的说服艺术。

一、案情提要：

2020年4月14日，原告陈某、徐某之子徐某某脱离了其外祖父监护，不慎坠入其外祖父家附近的池塘，不幸身亡。该池塘周边宗地由卓尔公司征收后发包给中轻公司、中建三局施工。事故发生后，二原告遂要求三个公司及赵李桥镇政府共同赔偿其经济损失65万元。事经当地政府，公安机关和其他调解组织多次调解，未果。二原告此后二次起诉至法院，均因证据不足等原因二次撤诉。第三次起诉后，王新亚法官承办该案。

二、承办法官的思考

接手该案后，王新亚敏感地意识到，该案判决易，息诉难，处理不好会成为一个上访缠诉案件。难点在于：二原告与多个被告间诉求差距很大；多轮调解、二次起诉撤诉后，二原告与多被告间的成见很深，矛盾难以调和；二原告与多被告间的责任划分很难让各方满意；被告还有案件之外的其他方面的疑虑，不会轻易接受调解或败诉的结果。如何又快又好审结该案，王新亚仔细地审查了各当事人提交的证据，细致听取控辩双方具体意见，并冒雨勘察案发现场，用认真负责的工作态度，打消原告对法院是否能公正审理本案的疑惑，为当事人最终服判息诉打好基础。随后，他开庭审理，在调解不成时及时作出判决。为了案结事了，减少当事人的诉累，他抓住当事人的心理，用心、用情、尽力反复斟酌写下了一份饱含深情，说法析理精辟，直指人心，公平公正的民事判决书。该判决书让当事人都体会到法官的良苦用心，接受公正合理的判决，服判息诉。判决生效后，被告卓尔公司迅即主动履行了判决确定的义务，原告亦一改消极情绪，对法院的工作表示了衷心的感谢。

三、一份有温度的民事判决书

（2020）鄂1281民初2338号号民事判决书在写明各方当事人诉求和举证、质证情况后，对证据材料和案件事实进行了充分的阐述。在法理分析和责任划分时，首先，法官表明了对各方当事人的深情关怀,“法官是人，是人孰能无情。本案中，原告陈某、徐某痛失爱子徐某某，这种痛岂是用切肤之痛就能形容。揭开他们尚未愈合也很难愈合的伤疤，判定他们在对徐某某的监护上存在过失，法官怎不感到笔头沉重！被告卓尔公司作为本地引进的一家优秀的、有担当的民营企业，通过文旅产业引导传统村落的保护和发展，带动了案涉当地美丽乡村建设，为地方经济的快速高质量发展作出了突出的贡献。判定这样一个尊贵的‘客人’承担本案相应的法律责任，法官作为地方的‘主人’又于心何忍！”然后，根据不同对象采取针对性强的论述说理方法，收到了说法析理，分清责任到位，而又不伤害当事人情感，体现司法人文关怀，并给各方当事人在接受公正判决的情况下，体面解决纠纷的台阶。对二原告，判决书站在人间大爱和法理情的制高点评述二原告的责任和过失，“对未成年人的监护或保护责任，犹如父母对子女的关爱，非社会或他人可以替代或超越。因此，将未成年人尤其是婴幼儿的安全保护责任更多的归于他人或社会公共责任，与情不合，于法无据，原告提出由对方当事人承担主要责任的主张，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定二原告因案涉事故造成的经济损失，以其自行承担80%。”对被告卓尔公司，则在充分肯定其在案发地投资经营中的担当和对当地社会经济发展所做贡献的基础上再指出其该案中应负的民事责任。“案涉池塘出现围墙缺口，并有排水口通往池塘，卓尔公司未发现或未预见到上述安全隐患，继而消除安全隐患，故对案涉事故的发生存在疏忽大意的过错，未尽安全管理之责，该过错与徐某某通过围墙缺口或池塘排水口进入池塘以致溺水身亡间存在因果关系，即应承担一定民事赔偿责任。”并酌情判决其“承担20%”的赔偿责任。对被告中建三局和赵李桥镇政府则从法理上依据事实和证据，清楚明白地说明其不应承担责任的理由。“二原告仅凭案涉池塘周边居民相互矛盾的证言，不能有效证明案涉事故现场围墙系被告中轻公司和中建三局为施工方便而开辟缺口，并且，在案涉事故发生前，被告中轻公司即已完成钻探施工，而被告中建三局施工地块亦并不涵盖案涉事故现场，故不能认定该二被告在徐某某溺亡的事故中存在过错，二原告主张其应连带承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告赵李桥政府非案涉事故现场宗地的使用权人，亦非合法的征地主体，对该宗地不享有民事权利，亦不应承担民事义务。因此，对二原告提出其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。”该案判决书中，肯定卓尔公司的担当作为精神和为地方经济做出的贡献，看似与判决结果无关，但却兼顾了促使其担当在本案中应负的责任，促其服判息诉，又展示了人民法院、人民法官重视优化营商环境的政治意识、大局意识。此外，该案判决中对各当事人提交的繁杂的证据进行专业的分析、评判，去伪存真，客观地还原了案件事实真相，厘清了当事人责任，也令各方当事人胜败皆明，为案件的判决达到政治效果，社会效果和法律效果的统一提供了有力支撑。